≡ Bwydlen
Nasa ffug

Yn rhai o fy erthyglau diwethaf soniais fy mod yn ddiweddar wedi bod yn delio ag amrywiaeth eang o bynciau mewn ffordd ddwys iawn. Wrth wneud hynny, deuthum at wahanol hunan-wybodaeth eto ac o ganlyniad cefais brofiad o newid yn fy ngolwg fy hun ar y byd. Yn y bôn, i mi’n bersonol, cyrhaeddodd dod o hyd i’r gwir lefel newydd a sylweddolais wedyn fod maint y celwyddau ar ein planed, maint y byd gwneud-credu a adeiladwyd o amgylch ein meddyliau, yn sylweddol fwy nag a feddyliwyd yn flaenorol. Am y rheswm hwn, fel y cyhoeddwyd eisoes, byddaf yn awr yn mynd i'r afael â nifer o'r pynciau hyn ar y blog hwn.

materion yn y dyfodol

ddaear wag?!Yn y cyd-destun hwn, yn gyffredinol, mae llawer iawn o bynciau yr wyf wedi tueddu i’w hosgoi hyd yn hyn, naill ai oherwydd nad wyf fi fy hun wedi cael barn gadarn eto ar y pynciau perthnasol, neu oherwydd yn syml, nid oeddwn yn ystyried ei bod yn briodol adrodd. arnynt, - ni ddylai fod felly. Mae'r pynciau hyn yn amrywiol iawn a byddaf yn rhestru rhai ohonynt: Lleuad = gorsaf ofod artiffisial?!, a yw'r ddaear yn wag + gwareiddiadau byw y tu mewn?, A yw'r ddaear yn wastad?, Y gwir am Chernobyl, y ddau ryfel byd cyntaf wedi'u hesbonio'n fanwl (Y gwir amdani), MK - Ultra, Elite Satanic Bloodline (achau + esboniad manwl), Ffederasiwn Goleuni Galactig (A oes gwareiddiadau allfydol yn cefnogi deffroad ysbrydol ar y Ddaear?), Haul Oer (A yw'r gwres yn cael ei greu gan ffrithiant ag atmosffer y Ddaear ?), y celwydd disgyrchiant?!, a oes bodau negyddol/estron yn manteisio ar ein hegni (galwedigaeth, meddiant), ystrywio/rheolaeth trwy'r calendr Gregori, rigio etholiad (pam fod canlyniadau wedi'u pennu ymlaen llaw, yn datgan mai cwmnïau - ni'r staff - System fancio yn fanwl), Pizzagate - Sut mae cylchoedd pedoffiliaid cyfan yn cael eu cwmpasu gan lywodraethau, Uwchymwybod - Hunan Uwch, - Yr uno / adnabod â'ch agwedd ddwyfol, mae Merkaba yn esbonio'n fanwl pam mai chi yw'r un a ddewiswyd (mae creu yn digwydd trwy eich ymwybyddiaeth, mae gan bob bod dynol dynged y byd yn ei ddwylo), maeth sy'n ehangu'r meddwl (ketogenig?/bwyd amrwd?) ac yn olaf ond nid lleiaf celwydd NASA.

Os oes gennych chi unrhyw bynciau eraill yr hoffech i mi fynd i'r afael â nhw, pynciau yr hoffech i mi fynd i'r afael â nhw - y gallech chi eu hystyried yn bwysig iawn - rhowch wybod i mi yn y sylwadau..!!

Bydd yr holl bynciau hyn yn cael sylw gennyf yn y dyfodol agos ac yn cael eu cyhoeddi yma yn ychwanegol at fy nghyfraniadau arferol. Mae rhai o'r pynciau hyn yn hynod feirniadol + yn polareiddio, mae eraill yn swnio'n haniaethol iawn ac yn arwain at farn ddall. Am y rheswm hwn, mae un peth bob amser yn cael ei argymell yn fawr wrth drafod y pynciau hyn: “Dylid edrych ar bopeth o gyflwr ymwybyddiaeth ddiragfarn a heddychlon.”

Gan ein bod yn gysylltiedig â phopeth sy'n bodoli, mae ein meddyliau a'n hemosiynau ein hunain hefyd yn effeithio ar gyflwr ymwybyddiaeth gyfunol. Mae'r teimlad cyfatebol, sy'n cael ei symud / ei gludo gan ein ffocws ein hunain, bob amser yn bwydo'r ysbryd cyfunol ac yn gosod cyfeiriad. Er enghraifft, po fwyaf y mae pobl yn canolbwyntio ar bwnc ac yn ddig amdano, y mwyaf o ddicter a ddaw i'r amlwg yn y grŵp..!!

Os byddwn yn ymdrin â rhai pynciau gyda dicter neu gasineb, yn difenwi pobl am eu safbwynt unigol neu hyd yn oed yn mynd i gyflwr emosiynol negyddol, yna rydym yn syml yn bwydo'r maes morffogenetig (y meddwl gwych, ymwybyddiaeth hollgynhwysol) gyda'r teimladau a'r newid negyddol hyn. cyflwr ar y cyd o ymwybyddiaeth i'r negyddol, neu'n syml yn rhoi: "Rydym wedyn yn heintio ein cyd-fodau dynol gyda'n casineb, ein anghydbwysedd".

A yw NASA yn Hollol Ffug?

BWYTA FFUGWel, ar ôl y cyflwyniad hir iawn hwn, mae'r pwnc cyntaf ar fin dechrau, sef am y sefydliad ffug Nasa a sut maen nhw'n ein twyllo ni i gyd gyda recordiadau gofod / ISS wedi'u llwyfannu ac, yn anad dim, ffug. Yn y cyd-destun hwn, roedd hwn hyd yn oed yn un o'r pynciau yr wyf prin wedi delio ag ef o gwbl hyd yn hyn. Wrth gwrs, roeddwn i eisoes yn gyfarwydd â'r ffaith nad oedd y glaniad ar y lleuad byth yn digwydd neu'n ganlyniad i'r cyfarwyddwr Stanley Kubrick (cynhaliwyd y glaniad ar y lleuad, ei ffilmio mewn stiwdio ffilm), ond nid bod recordiadau ISS hefyd yn cael eu llwyfannu a'n gofodwyr mewn amgylchedd dybiedig di-bwysau dim ond ISS gael ei dwyllo, a oedd yn hollol newydd i mi yn bersonol. Felly deuthum i gysylltiad â'r pwnc hwn a gwylio fideos amrywiol arno. Mae gwallau niferus yn cael eu nodi yn y fideos hyn, gwallau lle mae'n amlwg bod y recordiadau hyn yn cael eu llwyfannu neu'n ffug, nad yw'r gofodwyr cyfatebol (mor gyfeillgar ag y gallant ymddangos) mewn gorsaf ofod bell, ond ar y ddaear bod Nasa yn creu'r recordiadau hyn mewn stiwdios. Er enghraifft, mae yna olygfa lle bu'r gofodwr Tim Peake yn rhyngweithio â diferyn o ddŵr, a ddatgelwyd yn ddiweddarach ei fod yn CGI ar sgrin yn ystod taith o amgylch pencadlys NASA. O funud 13:45 gallwch weld y gwall hwn.  Gyda llaw, ar ddechrau'r fideo gallwch weld 2 ofodwr yn rhyngweithio â chap a gynhyrchir gan CGI, pam y cynhyrchodd CGI? Oherwydd bod y gofodwr ar y chwith, fel y gwelwn ni, yn gweithredu fel pe bai'n cymryd y cap ac yna'n ei roi i ffwrdd - ond tra ei fod yn gwneud y symudiadau llaw hyn, nid oes ganddo ddim yn ei ddwylo. Mae gwallau diddorol iawn eraill yn cael eu hamlygu yn y fideo canlynol. Ar y dechrau, mae 2 ofodwr yn siarad â chynulleidfa fyw ac wrth gwrs yn gorfod aros sawl eiliad oherwydd y trosglwyddiad data nes y gallant ymateb i'r cwestiynau / negeseuon perthnasol. Serch hynny, mae’r gofodwr ar y dde, fel y’i gwelwn, o bryd i’w gilydd yn ymateb yn uniongyrchol i’r gynulleidfa fyw, gan ddatgelu nad yw’r oedi hwn wrth drosglwyddo yn digwydd. Wrth i'r fideo barhau, gallwch weld gofodwr yn chwarae gyda band ar y Ddaear yn uniongyrchol o'r ISS, heb unrhyw oedi cyfatebol...mae'r holl beth yn amheus iawn.

Ar y llaw arall, mae yna hefyd fideos lle roedd gofodwyr ynghlwm wrth rhaffau, fel y dangosir yn y llun uchod. Mae crysau yn cael eu tynnu i fyny yn unol â hynny a datgelir y twyll. Yna mae gofodwr sy'n codi i mewn i siambr i'r dde, ond yn dod yn gwbl dryloyw ar y funud olaf, fel pe bai wedi cael ei ail-gyffwrdd, neu ei fod ychydig o flaen sgrin las/gwyrdd. Fel arall, mae yna hefyd lawer o recordiadau o'r llwybrau gofod, fel y'u gelwir, lle gellir gweld swigod aer unigol sawl gwaith. Swigod aer sy'n hedfan trwy'r gofod yn syml. Weithiau mae hyd yn oed ergydion lle mae'n edrych fel pe baent o dan y dŵr, oherwydd yn syml, mae cymaint o swigod aer o amgylch y criw.

Yn y pen draw, mae NASA hefyd yn berchen ar replica 1:1 o'r ISS, sydd yn ei dro i'w gael mewn pwll nofio enfawr, wedi'i guddliwio fel gwersyll hyfforddi honedig. Am y rheswm hwn byddai'n bosibl y bydd rhai recordiadau (yn enwedig y llwybrau gofod) yn cael eu saethu o dan y dŵr. Yn yr ôl-brosesu dilynol, yna mae'r dŵr + gwrthrychau eraill yn cael eu tynnu'n syml. Mae'r ffaith bod camgymeriadau'n digwydd rhyngddynt wrth gwrs yn ddynol, ni ellir cadw celwydd i fyny drwy'r amser. Ac ni ddylai eich bod chi'n gallu ffugio ergydion o'r fath fod yn gyfrinach bellach, mewn byd lle mae popeth yn bosibl gyda Photoshop ac After Effects (o ie, UDA, gwlad y posibiliadau diderfyn...). Mae fideo arall yn dangos y gofodwr Almaeneg Alexander Gerst yn siarad â phobl wrth estyn am glôb bach. Yr unig ddiffyg yw bod y bêl yn symud i'r dde cyn i Alexander allu cyffwrdd â'r bêl hyd yn oed, heblaw nad yw'r gofodwr tybiedig hyd yn oed yn edrych ar y bêl.
Yn y pen draw, mae'r gwall hwn hefyd yn arwydd clir bod recordiadau'n ffug a bod gwrthrychau'n cael eu hintegreiddio i'r recordiad trwy CGI. Yn y cyd-destun hwn, mae yna gymaint o anghysondebau, cymaint o gamgymeriadau, cymaint o anghysondebau na allwch chi wadu hyn i gyd bellach. Mae'r rhyngrwyd gyfan bellach hefyd yn llawn fideos ac adroddiadau o'r fath - lle mae'r twyllau hyn yn cael eu datgelu'n eithaf clir. Mae'n ormod, yn y bôn cymaint fel na all rhywun siarad am gyd-ddigwyddiadau mewn unrhyw ffordd mwyach. Serch hynny, mae hyn wrth gwrs yn annealladwy i lawer o bobl, felly ni all llawer gyfaddef bod y recordiadau hyn yn ffug. Yn y pen draw, byddai hyn hefyd yn ysgwyd eich byd-olwg eich hun yn ormodol. Rydych chi wedi'ch cyflyru iddo o oedran cynnar, rydych chi'n cymryd yn reddfol bod recordiadau o'r fath yn cyfateb i'r gwir, bod gofodwyr yn cynnal dadansoddiadau gwyddonol mewn gorsafoedd gofod yn lle bod recordiadau o'r fath yn cael eu gwneud mewn stiwdios, mae'n swnio'n rhy haniaethol ar y dechrau. Serch hynny, mae'n rhaid i chi edrych a chyfrif 1:1 gyda'ch gilydd. Yn y bôn, mae mor amlwg ein bod yn cael ein twyllo yma ac eto mae llawer yn methu â chyfaddef hynny. Dyna pam mae'r cas bethau yn aml yn dominyddu yn y fideos cyfatebol ac mae llawer o bobl yn mynd yn hollol sarhaus neu hyd yn oed yn ddig, sydd wrth gwrs yn ddealladwy, oherwydd pwy sydd am gyfaddef eu bod wedi cael eu cymryd am ffŵl ers blynyddoedd. Pa ddaear sy'n realSerch hynny, mae’n rhaid i mi sôn ar y pwynt hwn fod newid hefyd yn digwydd yma a gallwch weld yn glir yn y sylwadau bod cyfran y bobl sy’n datgelu’r ffugiau hyn ac yn cydnabod y twyll yn cynyddu. Dyna pam y gallwn yn bendant gymryd yn ganiataol y bydd gan y fideos hyn nifer eithriadol o uchel o hoffterau mewn ychydig flynyddoedd ac y bydd y cas bethau'n crebachu fwyfwy. Yn y pen draw, roedd yr un peth gyda holl recordiadau NWO bryd hynny, h.y. fideos lle datgelwyd y system fancio, neu'r impiadau, yr ymosodiadau terfysgol fesul cam, neu hyd yn oed 9 / 11. Ar y dechrau, cafodd y fideos hyn eu saethu i lawr yn unig ac ychydig iawn yn gallu siarad yn ddiduedd delio ag ef mewn ffordd.

Yn y pen draw, arweiniodd y deffroad cyfunol at fwy a mwy o bobl yn cwestiynu beth oedd yn digwydd yn y byd ac felly'n gweld trwy ran o'r byd rhithiol. Ar ddiwedd y dydd, arweiniodd hyn hefyd at y postiadau a'r fideos cyfatebol yn derbyn ymateb cadarnhaol!!

Ond yna daeth y tro, y newid a nawr mae'r rhan fwyaf o bobl yn ymwybodol bod y rhain i gyd yn ffeithiau ac yn dathlu'r fideos hyn mewn gwirionedd. Am y rheswm hwn gallwch gymryd yn ganiataol y bydd yr un peth yn digwydd gyda'r fideos NASA Truther. Gyda llaw, ar y pwynt hwn dylid nodi nad yn unig recordiadau ISS sy'n cael eu ffugio. Mae'r un gêm hefyd yn cael ei chwarae gyda delweddau lloeren tybiedig o'r ddaear. MARS FFUGMae'r ddaear yn edrych yn hollol wahanol o flwyddyn i flwyddyn, weithiau mae hyd yn oed cyfandiroedd cyfan wedi newid eu maint, neu mae recordiadau tybiedig o'r ddaear yn cael eu dangos lle nad yw'r cymylau'n symud, sydd hefyd yn awgrymu recordiadau CGI pur. Gellir dweud yr un peth am y blaned Mawrth hefyd. Felly mae yna luniau tybiedig o'r blaned Mawrth, ond maen nhw'n debyg iawn i rai lleoedd ar y ddaear. Yma, hefyd, gellir siarad am recordiadau ffug, delweddau y gosodwyd hidlwyr priodol drostynt yn unig i awgrymu bod ganddynt dechnoleg ar y blaned Mawrth (gair allweddol: Mars rover). Wel, os yw hyn i gyd yn wir, ac os gallai gofodwyr fod yn actorion, efallai na fyddent erioed wedi gadael orbit, a'r holl luniau o'r Ddaear yn ffilm CGI, yna byddai'n rhaid gofyn i chi'ch hun pam eu bod yn gwneud hyn a beth sy'n cael ei gadw'n fwriadol. gyfrinach oddi wrthym. Os yw lluniad o gelwyddau yn cael ei barhau am ddegawdau di-ri (o bosibl ers glaniad y lleuad), maent yn dangos eu pŵer, y pŵer i allu ein cadw'n gaeth mewn byd rhithiol, y pŵer i allu cadw ein meddyliau'n gynwysedig â ffug. syniadau am y bydysawd, neu a yw'n ymwneud â buddiannau ariannol, oherwydd wedi'r cyfan, mae llawer o arian treth yn llifo i wahanol brosiectau gofod. Neu ai dim ond golygfa fyd-eang hollol anghywir a grëwyd, golygfa fyd-eang sydd i fod i dynnu ein sylw oddi wrth y gwir. Ond wedyn beth am y bydysawd a'r ddaear? A yw’r ddaear o bosibl yn wastad wedi’r cyfan, fel yr honnir yn awr gan lawer, ynteu a yw hyn yn gamarweiniol i’r elites, ynteu a yw’r honiad bod hwn yn gamarweiniol o’r elites yn gamarweiniol i’r elites?

Pam mae NASA yn ffugio lluniau ISS?

Pam mae NASA yn ffugio lluniau ISS?Wel pe bai'r ddaear yn wastad yna byddai o leiaf yn esbonio pam y cymerwyd yr holl ergydion hyn + yn cael eu cymryd dim ond i roi darlun cwbl anghywir i ni o'r ddaear, i wneud i ni deimlo fel rhywogaeth ddi-nod, sy'n byw mewn rhywogaeth a grëwyd ar hap, nad yw'n dod i'r golwg. bydysawd. Rhaid cyfaddef, o ran hynny, rydw i hyd yn oed yn hoffi'r theori daear gwastad yn rhywle, hyd yn oed os nad ydw i'n gredwr ynddo (ond ddim yn ei anghymeradwyo'n chwyrn chwaith, dylid ystyried popeth yn hytrach na'i wawdio, meddwl agored lle mae gwybodaeth). yn cael ei brosesu/golygu mewn modd diduedd). Yn y pen draw, honnir yma fod y ddaear yn wastad ac yn cynrychioli canol y bydysawd, bod model confensiynol y bydysawd yn cael ei ddefnyddio dim ond i wneud inni wybod ein bod yn ddi-nod, ein bod yn brycheuyn o lwch mewn cosmos enfawr. Mae'r model daear gwastad yn annilysu'r meddwl hwn ac yn esbonio pam nad ydym yn gynnyrch siawns, ond o darddiad dwyfol, mai'r ddaear yw canolbwynt bod. Mae NASA yn twylloAr y llaw arall, gallaf hefyd esbonio hyn heb y model daear gwastad ( allweddair: primeval - ymwybyddiaeth / achos - effaith ). Wel, beth bynnag sy'n cael ei gadw oddi wrthym, mae un peth yn sicr, mae NASA + ESA yn ein twyllo'n aruthrol ac yn esgus bod yn ddelweddau ISS, yn ffugio delweddau, yn eu golygu, yn mewnosod gwrthrychau CGI ac felly'n ein twyllo. Ar ôl yr holl recordiadau, oherwydd yr holl anghysondebau dirifedi hyn, ni allwch ddweud nad yw hyn yn wir, ni allwch ei wadu, ni allwch, mae'n rhy amlwg ein bod yn cael ein twyllo yma. Ac yn y diwedd, y mae hyn hefyd yn gwneyd un peth yn eglur eto, sef fod y byd rhithiol a adeiladwyd o amgylch ein meddwl yn sylweddol fwy nag a ddychymygasom. Yn yr ystyr hwn arhoswch yn iach, yn hapus ac yn byw bywyd mewn cytgord.

Leave a Comment

Diddymu ateb

    • neboj Jovanov 8. Tachwedd 2019, 5: 40

      Gallaf brofi nad yw'n hedfan ar uchder 400km mae'n hedfan tua 2000-3000 metr a gall stopio'n sydyn a pharhau i hedfan i fyny i'r uchder hwnnw a diffodd y golau a ddylai fod yn adlewyrchiad haul o'i baneli a sut gallwch chi ei gario mae rhywun yn esbonio fi?? A hynny i gyd dim ond oherwydd i mi ei oleuo'n llawn a rhywun o'r ganolfan reoli yn methu â gweld gyda chamera ymhellach i hedfan gydag iss yr hyn yr oeddwn yn ei olrhain ar iss tracker ac yn aros wrth hedfan dros fy nhŷ. Nid wyf yn gwybod beth yw'r peth hwnnw ond nid yr hyn a ddywedir wrthym. Gallaf brofi unrhyw beth

      ateb
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Chwefror 2020, 0: 08

      Helo…,
      Cytunaf yn llwyr â’ch datganiadau. O ran y pwynt (Daear sffêr neu arwyneb llorweddol sy'n cynnwys mynyddoedd, dyffrynnoedd a chyrff dŵr), hoffwn ychwanegu bod tystiolaeth glir bellach na all y Ddaear fod yn sffêr yn bendant. Ond nid oes rhaid i hynny olygu bod yn rhaid i'r Ddaear fod yn wastad neu nad oes gofod y tu allan i orbit y Ddaear. Gallai'r corff daear solet, yn ogystal â'r gromen dybiedig uwch ei ben, hefyd fod yn gorff hanner cylch, fel bod gofod byw cyfan y ddaear, o'i weld o safbwynt gofod y tu allan i'n orbit, yn ymddangos fel sffêr yn ei gyfanrwydd. Byddai'n bosibl wedyn hefyd fod cynefinoedd eraill yn bodoli yn y gofod hwn sydd â strwythur ffisiolegol tebyg. Gallai bywyd allfydol fodoli hefyd a chael y dechnoleg i oresgyn ein gofod byw. Nid oes rhaid i opsiynau eraill fod yn annibynnol ar ei gilydd o reidrwydd. Yn anffodus, mae'r term disg daear yn cael ei ddefnyddio'n aml i wawdio'r pwnc hwn. Yma, hefyd, efallai y bydd rhywun yn gofyn pam y dylid gwawdio'r pwnc hwn. Rwy'n credu ei fod nid yn unig yn bwnc cyffrous iawn, ond hefyd yn bwnc pwysig iawn ar gyfer dod o hyd i'r gwir ac felly yn y pen draw yn bwysig ar gyfer heddwch a ffyniant i bawb mewn cytgord â natur. VG Bodo Josef Arenhövel

      ateb
      • bego 8. Mawrth 2022, 23: 11

        Ond fe allai hefyd fod y ddaear yn grwn, ond yn llawer, llawer mwy nag y dywedir celwydd wrthi. Er enghraifft, efallai sawl mil o gilometrau y tu ôl i Antarctica, gallai "ddaear" arall fod ar bêl enfawr a allai fod Mae gan radiws o filiynau o gilometrau ac un gyda'r llywodraeth yno "Rwy'n meddwl" o dan fygythiad dim byd i'w ddad-macio fel arall bydd un yn dileu pob un ohonom oherwydd eu bod o bosibl. meddu ar dechnoleg uwch. Ond ni ellir diystyru y gallai sêr adnabyddus sydd wedi marw esgus eu bod wedi marw er mwyn cael eu cludo yno gyda chludwr cudd ac eisiau marw yno oherwydd na allant wrthsefyll y pwysau mwyach. Wrth gwrs mae'n costio 😉 ac roedd arian gan Michael Jackson. Gall fod yn unrhyw beth. Mae'n rhaid bod yna reswm pam rydyn ni'n cael ein dweud celwydd, efallai petaech chi'n dweud y gwir byddai panig. Rwyf wedi bod yn delio â'r pwnc hwn cyhyd ag y gallaf gofio.

        ateb
    bego 8. Mawrth 2022, 23: 11

    Ond fe allai hefyd fod y ddaear yn grwn, ond yn llawer, llawer mwy nag y dywedir celwydd wrthi. Er enghraifft, efallai sawl mil o gilometrau y tu ôl i Antarctica, gallai "ddaear" arall fod ar bêl enfawr a allai fod Mae gan radiws o filiynau o gilometrau ac un gyda'r llywodraeth yno "Rwy'n meddwl" o dan fygythiad dim byd i'w ddad-macio fel arall bydd un yn dileu pob un ohonom oherwydd eu bod o bosibl. meddu ar dechnoleg uwch. Ond ni ellir diystyru y gallai sêr adnabyddus sydd wedi marw esgus eu bod wedi marw er mwyn cael eu cludo yno gyda chludwr cudd ac eisiau marw yno oherwydd na allant wrthsefyll y pwysau mwyach. Wrth gwrs mae'n costio 😉 ac roedd arian gan Michael Jackson. Gall fod yn unrhyw beth. Mae'n rhaid bod yna reswm pam rydyn ni'n cael ein dweud celwydd, efallai petaech chi'n dweud y gwir byddai panig. Rwyf wedi bod yn delio â'r pwnc hwn cyhyd ag y gallaf gofio.

    ateb
    • neboj Jovanov 8. Tachwedd 2019, 5: 40

      Gallaf brofi nad yw'n hedfan ar uchder 400km mae'n hedfan tua 2000-3000 metr a gall stopio'n sydyn a pharhau i hedfan i fyny i'r uchder hwnnw a diffodd y golau a ddylai fod yn adlewyrchiad haul o'i baneli a sut gallwch chi ei gario mae rhywun yn esbonio fi?? A hynny i gyd dim ond oherwydd i mi ei oleuo'n llawn a rhywun o'r ganolfan reoli yn methu â gweld gyda chamera ymhellach i hedfan gydag iss yr hyn yr oeddwn yn ei olrhain ar iss tracker ac yn aros wrth hedfan dros fy nhŷ. Nid wyf yn gwybod beth yw'r peth hwnnw ond nid yr hyn a ddywedir wrthym. Gallaf brofi unrhyw beth

      ateb
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Chwefror 2020, 0: 08

      Helo…,
      Cytunaf yn llwyr â’ch datganiadau. O ran y pwynt (Daear sffêr neu arwyneb llorweddol sy'n cynnwys mynyddoedd, dyffrynnoedd a chyrff dŵr), hoffwn ychwanegu bod tystiolaeth glir bellach na all y Ddaear fod yn sffêr yn bendant. Ond nid oes rhaid i hynny olygu bod yn rhaid i'r Ddaear fod yn wastad neu nad oes gofod y tu allan i orbit y Ddaear. Gallai'r corff daear solet, yn ogystal â'r gromen dybiedig uwch ei ben, hefyd fod yn gorff hanner cylch, fel bod gofod byw cyfan y ddaear, o'i weld o safbwynt gofod y tu allan i'n orbit, yn ymddangos fel sffêr yn ei gyfanrwydd. Byddai'n bosibl wedyn hefyd fod cynefinoedd eraill yn bodoli yn y gofod hwn sydd â strwythur ffisiolegol tebyg. Gallai bywyd allfydol fodoli hefyd a chael y dechnoleg i oresgyn ein gofod byw. Nid oes rhaid i opsiynau eraill fod yn annibynnol ar ei gilydd o reidrwydd. Yn anffodus, mae'r term disg daear yn cael ei ddefnyddio'n aml i wawdio'r pwnc hwn. Yma, hefyd, efallai y bydd rhywun yn gofyn pam y dylid gwawdio'r pwnc hwn. Rwy'n credu ei fod nid yn unig yn bwnc cyffrous iawn, ond hefyd yn bwnc pwysig iawn ar gyfer dod o hyd i'r gwir ac felly yn y pen draw yn bwysig ar gyfer heddwch a ffyniant i bawb mewn cytgord â natur. VG Bodo Josef Arenhövel

      ateb
      • bego 8. Mawrth 2022, 23: 11

        Ond fe allai hefyd fod y ddaear yn grwn, ond yn llawer, llawer mwy nag y dywedir celwydd wrthi. Er enghraifft, efallai sawl mil o gilometrau y tu ôl i Antarctica, gallai "ddaear" arall fod ar bêl enfawr a allai fod Mae gan radiws o filiynau o gilometrau ac un gyda'r llywodraeth yno "Rwy'n meddwl" o dan fygythiad dim byd i'w ddad-macio fel arall bydd un yn dileu pob un ohonom oherwydd eu bod o bosibl. meddu ar dechnoleg uwch. Ond ni ellir diystyru y gallai sêr adnabyddus sydd wedi marw esgus eu bod wedi marw er mwyn cael eu cludo yno gyda chludwr cudd ac eisiau marw yno oherwydd na allant wrthsefyll y pwysau mwyach. Wrth gwrs mae'n costio 😉 ac roedd arian gan Michael Jackson. Gall fod yn unrhyw beth. Mae'n rhaid bod yna reswm pam rydyn ni'n cael ein dweud celwydd, efallai petaech chi'n dweud y gwir byddai panig. Rwyf wedi bod yn delio â'r pwnc hwn cyhyd ag y gallaf gofio.

        ateb
    bego 8. Mawrth 2022, 23: 11

    Ond fe allai hefyd fod y ddaear yn grwn, ond yn llawer, llawer mwy nag y dywedir celwydd wrthi. Er enghraifft, efallai sawl mil o gilometrau y tu ôl i Antarctica, gallai "ddaear" arall fod ar bêl enfawr a allai fod Mae gan radiws o filiynau o gilometrau ac un gyda'r llywodraeth yno "Rwy'n meddwl" o dan fygythiad dim byd i'w ddad-macio fel arall bydd un yn dileu pob un ohonom oherwydd eu bod o bosibl. meddu ar dechnoleg uwch. Ond ni ellir diystyru y gallai sêr adnabyddus sydd wedi marw esgus eu bod wedi marw er mwyn cael eu cludo yno gyda chludwr cudd ac eisiau marw yno oherwydd na allant wrthsefyll y pwysau mwyach. Wrth gwrs mae'n costio 😉 ac roedd arian gan Michael Jackson. Gall fod yn unrhyw beth. Mae'n rhaid bod yna reswm pam rydyn ni'n cael ein dweud celwydd, efallai petaech chi'n dweud y gwir byddai panig. Rwyf wedi bod yn delio â'r pwnc hwn cyhyd ag y gallaf gofio.

    ateb
      • neboj Jovanov 8. Tachwedd 2019, 5: 40

        Gallaf brofi nad yw'n hedfan ar uchder 400km mae'n hedfan tua 2000-3000 metr a gall stopio'n sydyn a pharhau i hedfan i fyny i'r uchder hwnnw a diffodd y golau a ddylai fod yn adlewyrchiad haul o'i baneli a sut gallwch chi ei gario mae rhywun yn esbonio fi?? A hynny i gyd dim ond oherwydd i mi ei oleuo'n llawn a rhywun o'r ganolfan reoli yn methu â gweld gyda chamera ymhellach i hedfan gydag iss yr hyn yr oeddwn yn ei olrhain ar iss tracker ac yn aros wrth hedfan dros fy nhŷ. Nid wyf yn gwybod beth yw'r peth hwnnw ond nid yr hyn a ddywedir wrthym. Gallaf brofi unrhyw beth

        ateb
      • Bodo Josef Arenhoevel 18. Chwefror 2020, 0: 08

        Helo…,
        Cytunaf yn llwyr â’ch datganiadau. O ran y pwynt (Daear sffêr neu arwyneb llorweddol sy'n cynnwys mynyddoedd, dyffrynnoedd a chyrff dŵr), hoffwn ychwanegu bod tystiolaeth glir bellach na all y Ddaear fod yn sffêr yn bendant. Ond nid oes rhaid i hynny olygu bod yn rhaid i'r Ddaear fod yn wastad neu nad oes gofod y tu allan i orbit y Ddaear. Gallai'r corff daear solet, yn ogystal â'r gromen dybiedig uwch ei ben, hefyd fod yn gorff hanner cylch, fel bod gofod byw cyfan y ddaear, o'i weld o safbwynt gofod y tu allan i'n orbit, yn ymddangos fel sffêr yn ei gyfanrwydd. Byddai'n bosibl wedyn hefyd fod cynefinoedd eraill yn bodoli yn y gofod hwn sydd â strwythur ffisiolegol tebyg. Gallai bywyd allfydol fodoli hefyd a chael y dechnoleg i oresgyn ein gofod byw. Nid oes rhaid i opsiynau eraill fod yn annibynnol ar ei gilydd o reidrwydd. Yn anffodus, mae'r term disg daear yn cael ei ddefnyddio'n aml i wawdio'r pwnc hwn. Yma, hefyd, efallai y bydd rhywun yn gofyn pam y dylid gwawdio'r pwnc hwn. Rwy'n credu ei fod nid yn unig yn bwnc cyffrous iawn, ond hefyd yn bwnc pwysig iawn ar gyfer dod o hyd i'r gwir ac felly yn y pen draw yn bwysig ar gyfer heddwch a ffyniant i bawb mewn cytgord â natur. VG Bodo Josef Arenhövel

        ateb
        • bego 8. Mawrth 2022, 23: 11

          Ond fe allai hefyd fod y ddaear yn grwn, ond yn llawer, llawer mwy nag y dywedir celwydd wrthi. Er enghraifft, efallai sawl mil o gilometrau y tu ôl i Antarctica, gallai "ddaear" arall fod ar bêl enfawr a allai fod Mae gan radiws o filiynau o gilometrau ac un gyda'r llywodraeth yno "Rwy'n meddwl" o dan fygythiad dim byd i'w ddad-macio fel arall bydd un yn dileu pob un ohonom oherwydd eu bod o bosibl. meddu ar dechnoleg uwch. Ond ni ellir diystyru y gallai sêr adnabyddus sydd wedi marw esgus eu bod wedi marw er mwyn cael eu cludo yno gyda chludwr cudd ac eisiau marw yno oherwydd na allant wrthsefyll y pwysau mwyach. Wrth gwrs mae'n costio 😉 ac roedd arian gan Michael Jackson. Gall fod yn unrhyw beth. Mae'n rhaid bod yna reswm pam rydyn ni'n cael ein dweud celwydd, efallai petaech chi'n dweud y gwir byddai panig. Rwyf wedi bod yn delio â'r pwnc hwn cyhyd ag y gallaf gofio.

          ateb
      bego 8. Mawrth 2022, 23: 11

      Ond fe allai hefyd fod y ddaear yn grwn, ond yn llawer, llawer mwy nag y dywedir celwydd wrthi. Er enghraifft, efallai sawl mil o gilometrau y tu ôl i Antarctica, gallai "ddaear" arall fod ar bêl enfawr a allai fod Mae gan radiws o filiynau o gilometrau ac un gyda'r llywodraeth yno "Rwy'n meddwl" o dan fygythiad dim byd i'w ddad-macio fel arall bydd un yn dileu pob un ohonom oherwydd eu bod o bosibl. meddu ar dechnoleg uwch. Ond ni ellir diystyru y gallai sêr adnabyddus sydd wedi marw esgus eu bod wedi marw er mwyn cael eu cludo yno gyda chludwr cudd ac eisiau marw yno oherwydd na allant wrthsefyll y pwysau mwyach. Wrth gwrs mae'n costio 😉 ac roedd arian gan Michael Jackson. Gall fod yn unrhyw beth. Mae'n rhaid bod yna reswm pam rydyn ni'n cael ein dweud celwydd, efallai petaech chi'n dweud y gwir byddai panig. Rwyf wedi bod yn delio â'r pwnc hwn cyhyd ag y gallaf gofio.

      ateb