≡ Bwydlen
creu duw

Fel y soniwyd eisoes yn nheitl yr erthygl, hoffwn ddatgelu neu esbonio'r wybodaeth arbennig hon eto. Rhaid cyfaddef, i'r rhai sy'n anghyfarwydd ag ysbrydolrwydd neu'n newydd iddo, gall fod yn anodd deall yr agwedd sylfaenol hon ar eich creadigaeth. Yn enwedig pan ddaw at Dduw neu'r syniad o Dduw (canys nid oes dim arall yn Dduw, — ^ein syniad am Dduw) rhwystrau hynafol yn dod yn weithredol ar ein rhan ni (Yn enwedig gan fod y system wedi'i chynllunio i ddifenwi gwybodaeth gyfatebol - popeth nad yw'n cyfateb i norm penodol, h.y. rhaid peidio â derbyn popeth sydd i fod yn rhagori ar ein meddwl ein hunain - mabwysiadu agwedd amddiffynnol - cadw at ddogmau crefyddol a chyfunol - peidiwch â dod yn hunan ymwybodol, aros yn fach).

Mae popeth yn seiliedig ar eich dychymyg - meddwl

creu duwRydyn ni wedyn yn hoffi bod yn ddarostyngedig i gyfyngiadau hunanosodedig, h.y. rydym yn profi cyfyngiadau o fewn ein dychymyg ein hunain (ni allwn ddychmygu rhywbeth ac yna rydym yn dod yn ddinistriol, yn feirniadol, yn rhwystro, yn ddirmygus) ac yna ceisio gosod ein gwarchae ein hunain ar bobl eraill (mae hynny'n nonsens, nid yw hynny'n wir, nid yw hynny'n bosibl). Dyna pam y gallaf bob amser nodi pwysigrwydd meddwl agored a diragfarn. Gwerthuso gwybodaeth, manteisio arni, cwestiynu pethau yn lle gwenu ar unwaith arnynt, sy'n dod â ni ymlaen yn feddyliol, sy'n ehangu ein gorwelion ein hunain. Wel, gan ddod yn ôl at y wybodaeth honno, yn y bôn rydw i eisoes wedi sylwi ar y sylweddoliad hwn yn yr erthygl hir iawn hon: Y lefel uchaf o wybodaeth. Ond gan fod yr erthygl yn hir iawn (bron i 3000 o eiriau), yn ail, gall y wybodaeth newid eich bywyd eich hun yn llwyr ac yn drydydd, gall y lefel hon o wybodaeth hefyd gychwyn deffroad mewnol cyflawn (deffro ein holl alluoedd, gan gydnabod bod popeth yn deillio o'n dychymyg, popeth yn bosibl, rydym yn bopeth a hefyd yn creu popeth), Rwy'n meddwl ei bod yn bwysig ailedrych ar y mewnwelediad penodol hwn, wedi'i leihau i'r agwedd ar y creu. Yn y cyd-destun hwn, mae'n bwysig deall, yn yr oes bresennol o ddeffroad ysbrydol, bod mwy a mwy o bobl yn cael mewnwelediad i'w gwreiddiau ysbrydol eu hunain (cylchred cosmig, dyrchafiad y cyflwr ar y cyd o ymwybyddiaeth). Wrth wneud hynny, mae rhywun yn dod yn fwyfwy ymwybodol o'r ffaith bod bywyd cyfan wedi deillio o'ch dychymyg eich hun. Chi eich hun yw creawdwr eich amgylchiadau eich hun, lluniwr eich tynged eich hun, gof eich hapusrwydd eich hun a gallwch ddewis y cyfeiriad y dylai eich bywyd eich hun symud iddo. Nid ydym felly yn ddioddefwyr amgylchiadau o'r fath, nac yn wir gallwn fod ac uniaethu â hwy, ond rydym yn llawer mwy llunwyr ein hamgylchiadau ein hunain. Mae popeth felly yn seiliedig ar eich meddwl eich hun. Mae pob digwyddiad bywyd yn seiliedig ar eich dychymyg eich hun, h.y. mae rhywun yn dychmygu rhywbeth, er enghraifft cwrdd â ffrind da, y gusan gyntaf, cerdded trwy natur, symud i mewn i fflat neu hyd yn oed bwyta bwyd ac yna cael y syniad hwn trwy gyflawni gadewch i'r weithred ddod. amlygu ar lefel "materol" (mewn dyfyniadau, er ein bod yn gallu gweld y byd y tu allan o safbwynt materol, mae'n dal i gynrychioli ein hysbryd, - dirgryniad / egni / amlder).

Rydyn ni'n beth rydyn ni'n ei feddwl. Mae popeth ydyn ni'n deillio o'n meddyliau. Rydyn ni'n ffurfio'r byd gyda'n meddyliau. - Bwdha..!!

Hefyd, mae darllen yr erthygl hon hefyd yn ganlyniad i'ch dychymyg meddwl eich hun. Fe wnaethoch chi benderfynu yn feddyliol ddarllen trwy'r erthygl hon ac yna gwireddu'r meddwl hwnnw (eich penderfyniad i adael i'r erthygl hon fynd i mewn i'ch gofod mewnol). Felly meddyliwyd am bob dyfais yn gyntaf hefyd, h.y. roedd dyfeisiadau cyfatebol yn bodoli gyntaf fel syniad ym meddwl person. Hefyd y tŷ (neu fflat) pensaer oedd yn meddwl yn gyntaf lle rydych chi'n byw, ie, roedd hyd yn oed y dillad rydych chi'n eu gwisgo wedi'u cynllunio gyntaf gan ddyn/crëwr, felly rydych chi'n cario dychymyg/meddwl bod dynol arall. Mae'r byd i gyd felly yn gynnyrch pur o'r dychymyg, mae popeth sy'n bodoli neu a fydd yn bodoli erioed wedi'i genhedlu yn gyntaf, a dyna pam mae popeth sy'n bodoli neu bopeth y gallwch chi ei ganfod yn cynrychioli egni meddyliol / ysbrydol yn ddieithriad.

Ti dy hun greodd Duw

creu duwFelly gallwch weld bod y byd fel y gwyddom ei fod yn gynnyrch cwbl ddeallusol. Nid yw mater fel y gwyddom ni yn bodoli felly chwaith – mae popeth yn egni, yma rydyn ni hefyd yn hoffi siarad am feddyliau congealed/materialol. Yn y pen draw, mae'r un peth yn wir am eich bywyd cyfan, oherwydd mae pob agwedd ar eich bywyd eich hun wedi cael eu hystyried gennych chi. Wrth gwrs, mae rhywun yn hoffi ildio ei allu creadigol ei hun, yn gwneud eich hun yn fach ac yn dweud wrth eich hun bod popeth wedi digwydd ar hap a bod eich dylanwad ysbrydol braidd yn fach. Ond ar ddiwedd y dydd, nid yw hynny'n wir. Chi eich hun yw creawdwr bywyd ac mae popeth wedi deillio o'r hunan. Rydych chi'n cynrychioli'r ffynhonnell wreiddiol. A dyma graidd y mater. Eich dychymyg yn unig yw popeth sy'n bodoli, POPETH. Dychmygwch y ddaear fel planed gyfan, beth yw'r ddaear ar hyn o bryd, dim ond eich dychymyg (meddwl am y ddaear). Dychmygwch y bydysawd. Beth yw'r bydysawd ar hyn o bryd, eich dychymyg a beth yw Duw? Eich / dychymyg Duw (i fod dwyfol). Felly dim ond un peth yw'r byd allanol i gyd a dyna yw egni meddwl (eich dychymyg eich hun). Maen nhw i gyd yn ddelweddau - yn cynnwys egni rydyn ni'n gadael i ni ddod yn fyw yn ein meddwl. Felly nid yw Duw ond yn gynnyrch ei ddychymyg ei hun, y ddelw uchaf y mae dyn wedi ei chreu, oherwydd y mae Duw yn bopeth yn ein dychymyg, yn allu goruchel anesboniadwy a all wneud popeth, wedi creu popeth ac nid yw'n gwybod unrhyw gyfyngiadau (cyflawnder mwyaf). Er enghraifft, dychmygwch berson nad oedd erioed wedi clywed am dduw tan yn 16 oed (Rwy'n gwybod, senario haniaethol iawn - a allwch chi ddychmygu hynny?). A oedd Duw yn bodoli iddo tan hynny (yn Dduw)?! Na, achos does ganddo ddim syniad am dduw (nid oedd wedi ei greu - nid oedd yn rhan o'i realiti, ei wirionedd mewnol, ei ofod).

Dim ond cragen allanol y meddwl yw'r corff. Rhaid iddo wneud yr hyn y mae'r Ysbryd yn ei orchymyn. – Swami Vivekânanda..!!

Iddo ef, felly, nid yw duw yn bodoli, mewn unrhyw ffordd. Dim ond pan ddaeth y person hwn yn ymwybodol o hyn y byddai Duw yn dod yn amlwg iddo fel delw o un Duw, yn ei feddwl, fel agwedd ar ei ddychymyg ei hun, fel delw o dduw. Felly un peth yn unig yw Duw, sef y ddelw feddyliol uchaf y gall person ei chreu yn feddyliol; nid yw ond agwedd o'i ddychymyg ei hun, agwedd o'r hunan, delwedd o'i greadigaeth ei hun. Un HUNAN felly yw’r endid a greodd Duw yn ei dro, gyda chymorth eich dychymyg ei hun. Un HUNAN, felly, yw'r enghraifft holl-dreiddiol a chreadigol, y pwynt sefydlog y mae popeth yn codi ohono. Un HUNAN yw popeth sy'n bodoli oherwydd bod popeth sy'n bodoli wedi'i greu gennych chi'ch hun ar ffurf delweddau sy'n seiliedig ar eich dychymyg eich hun. Mae popeth felly BOB AMSER yn cynrychioli eich ysbryd eich hun. Mae popeth yn seiliedig ar syniadau (syniadau eu hunain). Ac os cymerwch ymaith bob syniad neu bob delwedd, dim ond un peth sydd ar ôl, a hwnnw yw eich HUNAN. Am y rheswm hwn crëwyd popeth wedyn (mae'r byd allanol cyfan yn eiddo i chi'ch hun, a dyna pam mae popeth yn un ac un yw'r cyfan). Mae Duw yn cynrychioli'r ddelwedd uchaf neu'r terfyn uchaf y gellir ei ddychmygu (y ddelwedd uchaf y gellir ei ddychmygu), a ddeilliodd yn ei dro o'ch HUNAIN eich hun. Yn y pen draw, mae bywyd yn ei gyfanrwydd felly yn daith i chi'ch hun, yn ddarganfyddiad o'ch bod eich hun, yn dychwelyd at eich creadigaeth eich hun. Felly, peidiwch byth ag anghofio, un HUNAN yw POPETH ac yn creu POPETH, hyd yn oed Duw. Gyda hyn mewn golwg, arhoswch yn iach, yn hapus a byw bywyd mewn cytgord. 🙂

Rwy'n hapus gydag unrhyw gefnogaeth ❤ 

Leave a Comment

Diddymu ateb

    • Stephen 10. Ebrill 2019, 7: 15

      Sylw wedi'i ddwyn eto. Doniol…..ुुुु

      Yn ogystal â'r SHa Q1999912 ……. ceir yr hyn a elwir yn hologram Lieberman. Sut mae'n edrych a ble allwch chi ddod o hyd iddo? Yno y rheoleiddir yr hyn a fynnoch ac mai myfi yn unig a wn, a'r 7 sydd sancteiddiol na Duw oll ei hun !

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 13: 01

      Rwy'n dal i ddarllen eich gwefan ac yn dod o hyd i wybodaeth ysbrydoledig iawn yma, ond fe wnaeth yr erthygl hon fy synnu'n fawr. Nid wyf o gwbl yn rhannu eich barn. Daeth popeth o Dduw, neu’r ffynhonnell wreiddiol, rydym yn rhannau – rhannau dwyfol – o Dduw ac mae gennym botensial aruthrol ynom. Po fwyaf y byddwn yn cysylltu â Duw, y mwyaf y byddwn yn datblygu ein potensial a'n pŵer ac yn gallu cymryd rhan yn y greadigaeth ddwyfol.

      Os yw un yn "hunan" popeth ac wedi creu popeth, gan gynnwys Duw, yna ni all fy "hunan" a'ch "hunan" gydfodoli. Oherwydd fel y dywedwch, nid oes dim byd arall heblaw “un hunan”. Mae hynny'n gwrth-ddweud ei hun.Os ydych yn cwestiynu'r datganiadau yn eich erthygl, nid ydynt yn gwneud unrhyw synnwyr. Efallai y dylech ailystyried hyn i gyd?

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 20: 32

      Mae'n drueni mewn gwirionedd bod sylwadau sy'n cynrychioli safbwynt gwahanol yn cael eu dileu. O ran cyfnewid agored, mae'n destun pryder bod sensoriaeth o'r fath yn cael ei wneud yma.

      ateb
    • Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

      Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
      eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
      mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
      Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
      Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

      ....

      mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

      Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

      .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

      ateb
    Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

    Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
    eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
    mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
    Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
    Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

    ....

    mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

    Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

    .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

    ateb
    • Stephen 10. Ebrill 2019, 7: 15

      Sylw wedi'i ddwyn eto. Doniol…..ुुुु

      Yn ogystal â'r SHa Q1999912 ……. ceir yr hyn a elwir yn hologram Lieberman. Sut mae'n edrych a ble allwch chi ddod o hyd iddo? Yno y rheoleiddir yr hyn a fynnoch ac mai myfi yn unig a wn, a'r 7 sydd sancteiddiol na Duw oll ei hun !

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 13: 01

      Rwy'n dal i ddarllen eich gwefan ac yn dod o hyd i wybodaeth ysbrydoledig iawn yma, ond fe wnaeth yr erthygl hon fy synnu'n fawr. Nid wyf o gwbl yn rhannu eich barn. Daeth popeth o Dduw, neu’r ffynhonnell wreiddiol, rydym yn rhannau – rhannau dwyfol – o Dduw ac mae gennym botensial aruthrol ynom. Po fwyaf y byddwn yn cysylltu â Duw, y mwyaf y byddwn yn datblygu ein potensial a'n pŵer ac yn gallu cymryd rhan yn y greadigaeth ddwyfol.

      Os yw un yn "hunan" popeth ac wedi creu popeth, gan gynnwys Duw, yna ni all fy "hunan" a'ch "hunan" gydfodoli. Oherwydd fel y dywedwch, nid oes dim byd arall heblaw “un hunan”. Mae hynny'n gwrth-ddweud ei hun.Os ydych yn cwestiynu'r datganiadau yn eich erthygl, nid ydynt yn gwneud unrhyw synnwyr. Efallai y dylech ailystyried hyn i gyd?

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 20: 32

      Mae'n drueni mewn gwirionedd bod sylwadau sy'n cynrychioli safbwynt gwahanol yn cael eu dileu. O ran cyfnewid agored, mae'n destun pryder bod sensoriaeth o'r fath yn cael ei wneud yma.

      ateb
    • Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

      Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
      eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
      mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
      Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
      Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

      ....

      mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

      Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

      .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

      ateb
    Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

    Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
    eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
    mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
    Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
    Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

    ....

    mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

    Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

    .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

    ateb
    • Stephen 10. Ebrill 2019, 7: 15

      Sylw wedi'i ddwyn eto. Doniol…..ुुुु

      Yn ogystal â'r SHa Q1999912 ……. ceir yr hyn a elwir yn hologram Lieberman. Sut mae'n edrych a ble allwch chi ddod o hyd iddo? Yno y rheoleiddir yr hyn a fynnoch ac mai myfi yn unig a wn, a'r 7 sydd sancteiddiol na Duw oll ei hun !

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 13: 01

      Rwy'n dal i ddarllen eich gwefan ac yn dod o hyd i wybodaeth ysbrydoledig iawn yma, ond fe wnaeth yr erthygl hon fy synnu'n fawr. Nid wyf o gwbl yn rhannu eich barn. Daeth popeth o Dduw, neu’r ffynhonnell wreiddiol, rydym yn rhannau – rhannau dwyfol – o Dduw ac mae gennym botensial aruthrol ynom. Po fwyaf y byddwn yn cysylltu â Duw, y mwyaf y byddwn yn datblygu ein potensial a'n pŵer ac yn gallu cymryd rhan yn y greadigaeth ddwyfol.

      Os yw un yn "hunan" popeth ac wedi creu popeth, gan gynnwys Duw, yna ni all fy "hunan" a'ch "hunan" gydfodoli. Oherwydd fel y dywedwch, nid oes dim byd arall heblaw “un hunan”. Mae hynny'n gwrth-ddweud ei hun.Os ydych yn cwestiynu'r datganiadau yn eich erthygl, nid ydynt yn gwneud unrhyw synnwyr. Efallai y dylech ailystyried hyn i gyd?

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 20: 32

      Mae'n drueni mewn gwirionedd bod sylwadau sy'n cynrychioli safbwynt gwahanol yn cael eu dileu. O ran cyfnewid agored, mae'n destun pryder bod sensoriaeth o'r fath yn cael ei wneud yma.

      ateb
    • Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

      Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
      eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
      mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
      Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
      Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

      ....

      mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

      Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

      .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

      ateb
    Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

    Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
    eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
    mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
    Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
    Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

    ....

    mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

    Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

    .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

    ateb
    • Stephen 10. Ebrill 2019, 7: 15

      Sylw wedi'i ddwyn eto. Doniol…..ुुुु

      Yn ogystal â'r SHa Q1999912 ……. ceir yr hyn a elwir yn hologram Lieberman. Sut mae'n edrych a ble allwch chi ddod o hyd iddo? Yno y rheoleiddir yr hyn a fynnoch ac mai myfi yn unig a wn, a'r 7 sydd sancteiddiol na Duw oll ei hun !

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 13: 01

      Rwy'n dal i ddarllen eich gwefan ac yn dod o hyd i wybodaeth ysbrydoledig iawn yma, ond fe wnaeth yr erthygl hon fy synnu'n fawr. Nid wyf o gwbl yn rhannu eich barn. Daeth popeth o Dduw, neu’r ffynhonnell wreiddiol, rydym yn rhannau – rhannau dwyfol – o Dduw ac mae gennym botensial aruthrol ynom. Po fwyaf y byddwn yn cysylltu â Duw, y mwyaf y byddwn yn datblygu ein potensial a'n pŵer ac yn gallu cymryd rhan yn y greadigaeth ddwyfol.

      Os yw un yn "hunan" popeth ac wedi creu popeth, gan gynnwys Duw, yna ni all fy "hunan" a'ch "hunan" gydfodoli. Oherwydd fel y dywedwch, nid oes dim byd arall heblaw “un hunan”. Mae hynny'n gwrth-ddweud ei hun.Os ydych yn cwestiynu'r datganiadau yn eich erthygl, nid ydynt yn gwneud unrhyw synnwyr. Efallai y dylech ailystyried hyn i gyd?

      ateb
    • Petra Mueller 10. Ebrill 2019, 20: 32

      Mae'n drueni mewn gwirionedd bod sylwadau sy'n cynrychioli safbwynt gwahanol yn cael eu dileu. O ran cyfnewid agored, mae'n destun pryder bod sensoriaeth o'r fath yn cael ei wneud yma.

      ateb
    • Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

      Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
      eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
      mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
      Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
      Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

      ....

      mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

      Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

      .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

      ateb
    Cristnogol 7. Ebrill 2022, 10: 12

    Rwyf bob amser yn synnu pa mor rhyfygus ydym ni fel bodau dynol bob amser, dim ond oherwydd na allwn neu nid ydym am gyfaddef mai dim ond canfyddiad a dychymyg bach, bron yn sero, sydd gennym.
    eisiau esbonio'r anesboniadwy, ond nid ydynt hyd yn oed yn gallu gadael i dda fod yn dda. perffaith eisiau cael ei wella, er gwaethaf y ffaith pan fydd perffaith yn cael ei newid, nid yw bellach yn berffaith.
    mae'n rhyfygus i ystyried eich hun fel bod di-ddimensiwn y tu hwnt i ddimensiynau anfeidrol dim ond oherwydd y gall fod awgrym gwan o greddf.
    Mae'n bosibl nad yw Duw, fel y'n dysgir, yn bodoli, ond os oes gan rywun hyd yn oed chwiw o ysbryd oddi mewn, dylai wybod fod yna ddwyfoldeb. bydded ac na wna ddelw.
    Mae'n wahanol iawn, ond yn bendant nid yw'n debyg i rai o'r llinellau a ddarllenais uchod

    ....

    mewn gwirionedd nid ydych yn gwybod y gwir, ar y gorau efallai y byddwch ond yn gwybod bod y gwirioneddau a nodir yn anwir

    Nid yw'n bosibl esbonio'r anesboniadwy

    .... dim ond awgrym ddylai hwn fod, oherwydd nid wyf yn gwybod cymaint â chi

    ateb